1. 尼康和佳能誰的鏡頭素質(zhì)好

伯仲之間?，F(xiàn)在佳能的鏡頭群稍大一些，但佳能鏡頭一界兩端，在業(yè)余機身和業(yè)余鏡頭上的用料和制作工藝上佳能還是和尼康有差距。比如佳能的L級專業(yè)鏡頭素質(zhì)極佳，但有的業(yè)余鏡頭則很狗很狗，尼康則不然，即使業(yè)余鏡頭也有不錯的素質(zhì)，但價格往往會比佳能的貴。

早期有尼康硬、佳能軟的說法，還有佳能長焦好，尼康廣角強的說法，雖然也不見得都對，但至少體現(xiàn)了兩個品牌鏡頭的風(fēng)格。原先螢石鏡片技術(shù)被佳能壟斷，尼康即使使用了各種ED、超級ED等光學(xué)玻璃，但在長焦最大光圈時還是不能和佳能的螢石鏡頭相比。所以有了佳能長焦好的說法，但是現(xiàn)在尼康也在長焦鏡頭中廣泛使用螢石鏡片，和佳能比已沒有任何短板。早先佳能在廣角和魚眼等鏡頭的研發(fā)投入不是太大，佳能的廣角鏡頭乏善可陳，現(xiàn)在隨著數(shù)碼大潮的到來，和在新技術(shù)上的應(yīng)用，佳能在廣角上的短板已越來越不明顯了。

兩大廠的實力相當，看你選擇哪家的機身了，機身定了那家的鏡頭都能滿足你所有的攝影需要。

2. 尼康和佳能誰的鏡頭素質(zhì)好點

相對于尼康佳能，徠卡這幾方面的差距很明顯：

1）如果你自動對焦，拍拍家人，朋友，leica一點都不好

2）如果你喜歡變焦鏡頭，leica基本不滿足你需求

3）如果你平常拍照，十里挑一，百里挑一，喜歡先拍下一堆，然后挑選一張好的，leica更不適合你

4）如果你去趟公園也能拍200張照片，leica也不適合你

3. 尼康鏡頭和佳能鏡頭哪個便宜

尼康的是按狗頭做的,所以便宜,而佳能的是按頂級牛頭做的,用料不同工藝不同,所以價格相差非常大,佳能的28-300價格將近2萬了尼康的才6000,但說句實在話,在我看來,佳能的28-300真的不這么樣,絕對是帶紅領(lǐng)巾的狗頭,成像效果比大白(100-400)差遠了! 不是所有的尼康產(chǎn)品比佳能便宜，也有比佳能貴的。貴和便宜都有一定的道理，比如上市時間長了就便宜一點，定位低了就便宜一點。貨源緊張、熱銷會貴一些。各地的經(jīng)銷商售出的價格也是不一樣的。

4. 尼康和佳能哪個鏡頭便宜

通盤的看，二個品牌基本還是相當?shù)摹Ｔ谂鋫浠鞠喈數(shù)那闆r下，價差不會超過20%……

就這個鏡頭而言，尼康在用料方面比佳能更足，對焦技術(shù)、VR等技術(shù)的應(yīng)用，都較佳能略優(yōu)，貴一點也在情理中……

要知道一分價錢一分貨，貴通常有貴的道理，況且尼康確實比佳能耐用（但是數(shù)碼機身的技術(shù)發(fā)展的確比佳能慢了一些）

不過，無論怎么好，大變焦的鏡頭總是不會太理想……

你拍攝什么為主??？

佳能的100mm/2.8 IS 和尼康的105mm/2.8 VR 微距都表現(xiàn)及價格都為出色。

補充回答：

你目前是APS-C機器選擇范圍大（能用全幅鏡頭）；但是全幅機是發(fā)展方向（APS-C鏡頭不能用，尼康可作畫幅裁割計算）……

所謂鏡頭升級，就是越買越好的、越買越貴的，具體就看你是否滿足的眼光和發(fā)燒的程度。所以推薦上手就買好一點的，以后想賣出去也容易有人接貨。單反的定義是對品質(zhì)有高追求的，不然就別玩單反，用專業(yè)卡片更實際。

單反是一條不歸路啊，就看你中毒深不深，但越來越多的人樂在其中……

5. 尼康和佳能哪個鏡頭多

都是中端鏡頭，佳能、尼康的鏡頭比賓得的鏡頭粗很多，有兩個方面的原因，一是相機的對自動對焦控制方式不同：佳能、尼康相機中全部佳能鏡頭和越來越多的尼康鏡頭都開始使用自動對焦馬達在鏡頭上的設(shè)計，因此，無形中會在一定程度上使鏡頭更粗狀一些。而賓得相機的鏡頭，其自動對焦的扭矩，都來自機身內(nèi)部的大功率電機，因此，相同焦距、相同光圈值的鏡頭，佳能、尼康的看起來要粗一點。 　　此外，“中端相機和鏡頭”也有不同的指標，所以一定要相同的焦距、相同的最大光圈值的鏡頭，再來比較“粗或細”，否則也沒有可比性。