1. 尼康16-85與18-105對(duì)比

首先拍風(fēng)景用長(zhǎng)焦的話，出片風(fēng)格類似于國(guó)畫，空間壓縮感很強(qiáng)，也很有風(fēng)格，但是視角窄，對(duì)你的站位很有要求。

建議選擇更高端的鏡頭，55 200畫質(zhì)不是很好，銳度和色彩都差一些。建議選擇70 200焦段的原廠或者副廠頭子。18 140的畫質(zhì)不敢恭維，典型的狗頭，大變焦比。建議你關(guān)注尼康16 85，此頭色彩和銳度都可以滿足風(fēng)光要求，另外可以配一個(gè)超廣，超廣拍風(fēng)光很討好眼球，出片大氣雄偉。比如圖麗12 24或者更好的原廠金廣角。另外，打鳥的話建議入門用騰龍a005,70 300的焦段，可以基本滿足你的要求。

2. 尼康16 85和18 105

18-135比18-105貴，你現(xiàn)在看到的18-135,都是2手的，舊的，自然比18-105便宜。

你換算下，我08年買的D80+18-135套機(jī)是9800塊錢。現(xiàn)在D90+18-105的套機(jī)才多少錢？

把D80和D90機(jī)身價(jià)格互抵，你就知道18-135那時(shí)的定位了。

現(xiàn)在18-135比18-105便宜，原因有三，1、18-135停產(chǎn)多年，都是2手。2、18-135沒有VR，也就是沒有防抖。3、18-105本來素質(zhì)就不錯(cuò)，完全可替代老的18-135.

僅此而已。

尼康18的套頭，唯一鶴立雞群的只有18-70，當(dāng)年D70的套頭，因?yàn)槟峥蹈沐e(cuò)狀況了，才把18-70生產(chǎn)了出來并且算入套頭行列，導(dǎo)致后期16-85嚴(yán)重賣不動(dòng)，尼康無恥果斷的選擇了停產(chǎn)18-70。要不然還不是要了人老命了，2000多的價(jià)格5000多的素質(zhì)，太不符合商人利益了。

3. 尼康16-85和17-55

自然是17-55好啊，大光圈，固定光圈，畫質(zhì)優(yōu)異，對(duì)焦迅速，聲音小，價(jià)錢昂貴，個(gè)頭大，體重重，拿出去拉轟，配D7000若敢認(rèn)第二，無人第一（APS畫幅）。

16-85就低檔好多了，雖然畫質(zhì)和焦段比18-55要好很多，但是和17-55沒法比。自古有云，一分價(jià)錢一分貨，便宜無好貨。

4. 尼康16-85和18-140

要論實(shí)用，肯定是18-200更實(shí)用，長(zhǎng)焦端200mm可以拍距離更遠(yuǎn)的被攝物體

5. 尼康16-85和18-55

同在最佳光圈下，50/1.8 成像質(zhì)量好一點(diǎn)。

一般情況下都是定焦比變焦成像質(zhì)量好，但也涉及到是否使用了最佳光圈拍攝。

個(gè)人意見：

16-85，50/1.8 是兩個(gè)用途不同的鏡頭， 1685用途廣，但5018可以大虛化

最好兩個(gè)鏡頭都上，或者換24-70/2.8這個(gè)焦段（副廠也有便宜的）。

其實(shí)沒必要比成像質(zhì)量，以我這幾年的經(jīng)驗(yàn)， 成像質(zhì)量對(duì)我照片的的成敗影響微乎其微，重要的是內(nèi)容，形式，感覺，色彩，等等藝術(shù)方面的東西。

我也曾經(jīng)用nikon 18-55 拍過服裝產(chǎn)品片，照樣收錢，質(zhì)感也非常好。

6. 尼康16-85和18-70

這個(gè)問題需要根據(jù)你的需要來回答：

1、如果你對(duì)價(jià)錢不是很敏感的話，那就選16-85，其主要的原因在于原裝鏡頭，拿出去有面子。但是，這個(gè)鏡頭實(shí)在不怎么樣（主要原因是不值這么多錢），凡是吹它的絕對(duì)都是沒用過的人，全憑百度在說話。當(dāng)然，要是價(jià)格能在合理的價(jià)位，那就是好鏡頭。

2、17-70也不是那些沒用過的人說的那么差，而且絕對(duì)不見得比尼康這這款差多少。至于跑焦的問題，那些人都是在百度上學(xué)來的，新17-70跑焦？請(qǐng)以后還是根據(jù)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)說話。

所以，我建議你多聽聽你周圍實(shí)際用過的人的建議為好。

在乎面子，就選16-85，但是有點(diǎn)浪費(fèi)錢的感覺。在乎實(shí)效，17-70。

順便說一句：什么鏡頭看你的需要。我就十分憎惡張口閉口定焦的人。