1. 佳能501.8和適馬501.4對(duì)比
首先，在這個(gè)價(jià)位下，變焦比定焦差一個(gè)等級(jí)；
其次，17—55是好頭，成像不錯(cuò)，死馬的這個(gè)標(biāo)頭成像在幾個(gè)方面超過(guò)17－55很多：
1.光圈大兩檔，在暗光下有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，在600D上當(dāng)人像頭虛化效果高一個(gè)級(jí)別；
2.大光圈下的成像效果標(biāo)頭有較大的優(yōu)勢(shì)，中心位置的銳度與邊緣的銳度差別小些，不過(guò)在600D上不明顯，死馬標(biāo)頭吃虧了；
3.一個(gè)是半幅頭，一個(gè)是全幅頭，相比較不公平，死馬標(biāo)頭可以做為以后升級(jí)全幅的儲(chǔ)備的。
4.價(jià)格上，基本相差一倍吧，標(biāo)頭便宜、成像上，性價(jià)比遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了；
5.兩個(gè)頭如果配合用，還是比較合適的，不過(guò)在600D上更建議上死馬的35/1.4，室內(nèi)外通吃。
2. 適馬30 1.4和佳能501.8
如果房子大50 1.4一樣可用，房間小就算了，樓上也說(shuō)了，適馬只有30 1.4 還有一個(gè)24 1.8前者是dx頭后者是全幅的，但是最大的弊病就是都有個(gè)體差異，要是挑好了相當(dāng)實(shí)用。
佳能的如果有米上面的就別考慮了，這頭銳度在佳能鏡頭群里是相當(dāng)出名的，你買(mǎi)了肯定不會(huì)后悔，最后還是提醒你，不論哪只頭，如果你是aps-c的機(jī)器那都要乘以1.6的系數(shù)。
3. 佳能50 1.4與適馬501.4
適馬50/1.4是全幅鏡頭，目前佳能、尼康、索尼、賓得卡口都有。
最匹配的是全幅機(jī)身。
當(dāng)然APSC機(jī)身也能用，只是在上面視角相當(dāng)于80mm左右的鏡頭。
4. 佳能351.4和適馬351.4對(duì)比
我認(rèn)為選擇佳能17-40mmf/4，認(rèn)為目前我認(rèn)為商業(yè)婚紗更有前景。
5. 佳能501.4和適馬501.4哪個(gè)好
正是因?yàn)檫m馬這只鏡頭的性能好，市場(chǎng)需求量大，適馬順應(yīng)市場(chǎng)要求改良了涂層。
以在五棵松器材城試用的結(jié)果來(lái)看，此鏡頭在弱光下表現(xiàn)比起佳能原廠501.4有過(guò)之而無(wú)不及，反而是在小光圈下表現(xiàn)一般，加之77mm的濾鏡、9片光圈葉片，比起原廠可謂更勝一籌，外觀也更加亮
6. 適馬501.4和佳能50 1.8
當(dāng)然還是佳能50MM1.2好了，光圈大著一級(jí)，價(jià)格差異也是很好的證明，成像主體銳利，背景油潤(rùn)，是僅次于85mm1.2的人像頭，
7. 佳能501.4和適馬501.4畫(huà)質(zhì)
適馬50 art1.4 是一只非常不錯(cuò)的頭，首先art系列是適馬全新細(xì)節(jié)，做工用料都沒(méi)得說(shuō)，焦內(nèi)銳利，焦外柔和！我現(xiàn)在用的就是50art+5D4組合來(lái)拍人像！售后發(fā)樣片！
再說(shuō)說(shuō)我為什么選擇50atr1.4（一下簡(jiǎn)稱(chēng)50a），首先我是有一只佳能50 1.4，佳能這只頭已經(jīng)非常老啦，入手半年后便出現(xiàn)馬達(dá)損壞，晚上一查，才知道很多網(wǎng)友都有此問(wèn)題！修好后趕緊出了！因?yàn)橛腥讼衽臄z需求，之后我換了一支佳能85mm 1.8鏡頭，這只鏡頭素質(zhì)是不錯(cuò)，就顏色稍淡且室內(nèi)用的不舒心，于是我入手了適馬50a，相對(duì)于佳能50 1.2來(lái)說(shuō)也毫不遜色，無(wú)論是畫(huà)質(zhì)/虛化/焦內(nèi)都可謂有實(shí)力叫板，也是新出的頭，熟話說(shuō)買(mǎi)新不買(mǎi)舊！至于適馬跑焦問(wèn)題，我沒(méi)有遇到，ART系列不像以前的鏡頭，無(wú)論做工品質(zhì)上都有非常大進(jìn)步，所以可以放心！以下來(lái)帶一組50a的樣片：
8. 適馬501.4和佳能50 1.4
正是因?yàn)檫m馬這只鏡頭的性能好，市場(chǎng)需求量大，適馬順應(yīng)市場(chǎng)要求改良了涂層。
以在五棵松器材城試用的結(jié)果來(lái)看，此鏡頭在弱光下表現(xiàn)比起佳能原廠501.4有過(guò)之而無(wú)不及，反而是在小光圈下表現(xiàn)一般，加之77mm的濾鏡、9片光圈葉片，比起原廠可謂更勝一籌，外觀也更加亮
