一、松下20mm/F1.7與奧林巴斯17mm/F2.8鏡頭哪個好？
微單相機目前一個重要的問題就是鏡頭數(shù)量不豐富，各家都有這個問題。
微單相機目前一個重要的問題就是鏡頭數(shù)量不豐富，各家都有這個問題。松下規(guī)格相對較為豐富多樣，由于同為M4/3型鏡頭，所以兩家廠商的鏡頭均可互換公用。松下M4/3鏡頭群中有4款定焦鏡頭，分別是14mmf2.5和20mm f1.7，魚眼8mm f3.5和微距45mm f2.8，可以說鏡頭種類比奧林巴斯豐富的多，而在變焦鏡頭方面，最廣有7-14mm f4超廣角，最遠則有100-300 f4.0-5.6鏡頭，焦段覆蓋較為全面。除此之外松下還推出了一款3D攝影用12.5mmF12鏡頭，讓攝影題材得到擴展，不過這只鏡頭支持GH2、GF2和G2三種機型。
二、松下20mm/F1.7與奧林巴斯17mm/F2.8鏡頭哪個好
兩者都是Micro 4/3系統(tǒng)，可焦距不一樣，光圈也不一樣。不能簡單比較。
奧巴的廣角比松下的大，松下的光圈比奧巴的大。但是差距都不大。
三、單反相機高端 中端 入門等級的區(qū)別
低端單反一般是入門級的，該機體輕，個頭小，套機居多，材質(zhì)為工程塑料，速度慢，多數(shù)為每秒3張；
中端單反一般是準專業(yè)級的，體較重，個頭較大，多為鎂合金機身，套機少，一般自配鏡頭。速度較快，一般是每秒5—8張。
不能以像素的多少來確定它是低端還是中端。
四、我想知道單反相機的鏡頭問題18-55CM
18-55mm鏡頭用在450D這類相機上，等效29-88mm焦距，屬于一般的廣角到很短的長焦。但本質(zhì)上只是畫面剪裁的效果，并沒有像135全畫幅相機的29-88mm鏡頭焦距所帶來的視覺拉近感。而那些號稱15倍大變焦的長焦家用相機標稱焦距如果是28-420mm的話，那么他在視覺上對應在視覺上拉近物體感覺一樣的焦距等同于135鏡頭的9.3-140mm，至于為什么等效焦距會那么長，只是他的感光芯片太小造成的。 -------------------------- 18-55mm是指鏡頭的焦距，廣角端在135膠片機和全畫幅數(shù)碼相機上是18mm的超廣角（習慣上20mm以下焦距都是超廣角）端，55mm是這個鏡頭的最長端，這個焦距在135膠片機和全畫幅數(shù)碼機上的焦距接近50mm標準鏡頭的焦距（中焦），而且在習慣上，我們把80mm焦距以上的焦距稱為長焦（并沒有嚴格的定義）。所以這個18-55mm的鏡頭如果可以用在全畫幅數(shù)碼相機上的話，對應的就是真實的18-55mm的焦距，也就是從18mm的超廣角到55mm的中焦。 但是，但是，樓主的這個問題很明顯是針對時下流行的APS-C畫幅的半幅數(shù)碼單反而設計的低成本套頭(佳能為APS-C畫幅相機設計的EF-S鏡頭不能用在全畫幅上)，所以這個半幅機的成像面積要比全畫幅的小，造成了對應半幅機器的焦距變長（視覺上沒有半點的拉近物體，只是成像芯片小，形成了如同在全畫幅相機成像芯片只有中間那部分成像的剪裁效果）。這樣APS-C相機對應的都會有一個焦距轉(zhuǎn)換系數(shù)。 尼康家APS-C半幅相機焦距轉(zhuǎn)化系數(shù)是1.5倍，如果是18-55mm鏡頭的話，等效焦距就是27-82.5mm 佳能的APS-C半幅相機因為cmos面積比尼康的小，所以焦距轉(zhuǎn)化系數(shù)是1.6倍，如果是18-55mm鏡頭的話，等效焦距應該是29-88mm 市場上還有索尼因為和尼康使用的cmos一樣，所以也是1.5倍系數(shù)，賓得和三星也是一樣的芯片也是1.5倍。富士S5使用的是尼康D200機身，造成他的超級CCD也是按照尼康的尺寸設計，因此也是1.5倍系數(shù)。松下和奧林巴斯各自獨立的CCD和CMOS則是按照4/3比例尺寸制造，所以他們的鏡頭轉(zhuǎn)換系數(shù)是2倍。 在現(xiàn)在的數(shù)碼135系統(tǒng)單反相機里，只有尼康的D3和D3X的2款、佳能的1DS和5D系列5款、索尼的A900以及早期柯達的14N是全畫幅135相機對應135鏡頭沒有焦距轉(zhuǎn)換系數(shù)外，其他135數(shù)碼單反都有不同的焦距轉(zhuǎn)換系數(shù)。 不知不覺中打了這么多了，暈！沒辦法，話多，誰叫我是攝影發(fā)燒友啊
五、佳能50d 的鏡頭 17-85 和 18-200 IS 介紹一下鏡頭的功能
這兩個鏡頭從成像質(zhì)量上看，毋庸置疑17-85mm IS USM的比18-200mm IS USM的一鏡走天下強的多。像18-200mm這樣的變焦范圍用一個鏡頭來實現(xiàn)，還沒有哪家廠家可以做得很好的。
既然要比，就從各個方面比比吧，估計又得寫一篇文章了，呵呵！
下面就從幾個方面來比較一下18-200 IS USM和17-85 IS USM：
1. 畸變控制。
18-200 IS USM：
18mm端-4.48%；24mm端-0.959%；50mm端1.61%；100mm端1.37%；200mm端0.976%
17-85 IS USM：
17mm端-4.01%；24mm端0.0608%；50mm端1.21%；85mm端1.07%
可以看到這款鏡頭的畸變控制做的都不太好，廣角端的桶形畸變大到不能忍的地步，不過到24-28mm以后顯著下降。相對來說，17-85 IS在畸變控制上好于18-200 IS的。
2. 暗角。兩款鏡頭表現(xiàn)比較接近，除了廣角端的最大光圈時有較明顯的暗角外，其他情況下暗角均不明顯。相對來說，18-200mm的18端暗角更為明顯些。
3. 分辨率。17-85mm無論是畫面中心還是邊緣均能保持在一個較高的水平。而18-200mm基本上都是畫面中心分辨率還可以，邊緣顯著下降，處于相當?shù)偷乃健?/p>
4. 色差。雖然17-85的色散現(xiàn)象有些嚴重的，17-85mm的基本上在整個17-50mm的焦距段內(nèi)都有明顯的色散。但是和18-200相比就顯得好多了，18-200的色散數(shù)據(jù)大的可怕，說它是色散王都不為過。
5. 機械性能及做工。兩者相差不大，屬于中檔次的鏡頭了，都還比較優(yōu)秀。
6. 焦距段。17-85裝在APS-C畫幅上等效焦距27-136mm涵蓋了從廣角到中長焦，可兼顧風景人像，而且IS防抖、USM超聲波馬達也都不少，說實話更長的長焦段用的很少，沒太大必要。
7. 價格與性價比。17-85作為中端單反40D、50D套頭，由于相當多的40D、50D的購機者都不選擇套頭導致17-85的拆機頭價格在2600左右，比有獨立包裝盒的這款鏡頭的3800的售價低了1000多元，再加上此鏡頭焦距段非常合適，可以說是該價位段性價比最高的鏡頭了。而18-200原廠鏡頭售價要3800，成像對不起他的價格，這個價位加點錢可以買到成像十分優(yōu)秀的長焦鏡70-200mm f4L（小小白，售價4900左右），18-200 IS的性價比實在不高。
上述的前4點主要來源于鏡頭的MTF曲線評測，不過MTF曲線不能完全代表鏡頭的光學素質(zhì)，很多時候還要看鏡頭的樣照。個人感覺17-85mm從不少樣照上來看，比評測的數(shù)據(jù)表現(xiàn)得更好些。
附上幾張40D+17-85 IS的樣照來證明這款鏡頭有著相當不錯的表現(xiàn)。
—————————————————————————————————————————————
既然選擇50D了，對畫質(zhì)多少要求會高一些，這兩款鏡頭之中，我肯定推薦你17-85mm的。
如果有預算，可以考慮24-105mm f4L IS USM的5D II套頭，作為5D II的套頭又是紅圈頭，焦距范圍廣很實用，拆機頭僅售6200左右，防抖IS和超聲波對焦馬達USM一個也不少，成像質(zhì)量相當好，和40D\50D這樣的中端單反也比較搭配。
當然如果不急著買的話也可以等等10月份佳能即將推出的新款鏡頭15-85mm IS，目前售價尚不清楚，不過3片非球面鏡、1片UD超低色散鏡片、72mm濾鏡口徑的這款鏡頭，今后很可能成為佳能APS-C畫幅機器的首選，從官方的樣照來看這款鏡頭雖然不掛紅圈，卻有著不輸于紅圈頭的成像素質(zhì)。很可能成為佳能即將推出的APS-C旗艦7D的套頭。
有什么問題歡迎補充！
