1. 尼康18-105和18-140鏡頭

區(qū)別不是很大，主要有:1價格，18~140貴500左右2等效焦距，18-105≈28~160；18-140≈28~210318-105用的是塑料卡口底座；18-140用的是金屬卡口底座4鏡頭結構18-105:11組15片（包含1片ED玻璃鏡片和1片非球面鏡片）18-140:12組17片（包括1個ED鏡片，1個非球面鏡片）所以看來兩者的成像質量上從設計上來看區(qū)別不是很大，最大的區(qū)別就是在前三點上。按你這個情況，18~140的焦段，金屬卡口底座更適合你。

2. 尼康鏡頭18-55和18-105哪個好

選18-70吧。ED鏡片比18-105多，在色彩表現(xiàn)上稍好過18-105，可以說是冠絕狗頭（笑），所以18-70這頭備受推崇（也是因為這個尼康把它停產了，因為有它在，16-85沒人買）。

而且它還有鐵屁股，做工和用料也都更好一些。至于焦段，其實18-105最實用最常用的焦段也無非是18-55這一段（等效焦段和全畫幅的標準頭24-70很接近，這也是為什么小套頭都用這個焦段）。

55之后的焦段只是一種補充，畸變控制也一般，而且不長不短實際實用性也普普通通。（算是一個聊勝于無的補充）所以不用擔心18-70焦段不夠用，實際上在一般的人文和人像攝影中它的焦段覆蓋已經很完美了。

而一旦有望遠鏡的需要，長焦端即使是105也是不夠遠的。

背景虛化上兩者能達到的效果其實都差不多，應該說都不夠理想，不過一般的使用也夠了。補充一些內容：關于成像色彩上它超越18-105是沒疑問的，三片ED鏡片且不說，老一代玩家一直非常鐘愛它也因為它的出片色彩確實討巧，不會僅僅因為它停產了這么無聊（停產的產品非常多，為何偏愛它？）。

此外，會有人說它的銳度不如18-105，這是存在的，在細致的評測中有所表現(xiàn)，但差距很微弱，而且如果在色彩和銳度間進行權衡，稍有經驗的人都會讓你選擇色彩。

（因為即使稍弱一些，銳度在狗頭中依然是極佳的）而防抖這個問題就不說了，18-70這個焦段對防抖的需求實在不大，掛機的兩個最出名的牛頭17-55和24-70也都沒防抖。

至于說它是因為自身的問題才停產的更屬無稽之談，當初它停產的時候多少影友都表現(xiàn)了無盡的郁悶，而它的二手在市場上經久不衰也證明了它的價值。

3片ED鏡片和鐵屁股等尼康下血本的設計讓它的成本不好控制而且擠壓16-85的市場，這才是它停產的最重要原因。

3. 尼康18一105和尼康18—140

區(qū)別主要有四點，也是18-140的優(yōu)勢之處。

18-140有VR防抖，而18-135沒有。這個是最直觀的。雖然VR防抖在大白天拍照用處不大，但是在暗處拍照時，尤其是長焦距的時候，VR防抖的確可以理論上降低安全快門三檔左右，提升拍攝成功的機率。18-140是鏡頭卡口底部有金屬材質的，這樣會大大避免“塑料底”鏡頭因長期更換而導致鏡頭與相機接觸不良，也增強的鏡頭的耐用性。18-140的鏡組結構發(fā)生了變化，為12組17片（包括1個ED鏡片，1個非球面鏡片），比18-135的鏡片多，成像上會稍有提升。18-140由于是新款鏡頭，鏡頭的SWM對焦馬達也是更新過的，對焦速度要比18-135快一些。

4. 尼康鏡頭18-105和18-200

尼康的18-200鏡頭口碑最好。

18-200是一鏡走天下的鏡頭，它的品牌選擇主要還是看你相機品牌的選擇。

目前佳能、尼康和索尼都有自己的18-200鏡頭，配合自己的APS-C畫幅的機身，可以做到一鏡走天下，是十分方便好用的旅游頭。

5. 尼康18-105和18-70

18-105升級到適馬17-70基本沒有變化，騰龍17-50口碑好，也用過一段時間，人文風景表現(xiàn)比較理想，16-85由于光圈較小，只適合風景，不過銳度還是不錯的。

總的來說變化還是不太明顯。其實你投資如果不想太高，建議你使用定焦，35 1.5g便宜又好用1400左右，你會發(fā)現(xiàn)變化很大，成像相當優(yōu)秀，尼康的鏡頭6000以下必選定焦，適馬4000以下也是選定焦，不解釋。騰龍用得不多，只用過17-50，所以不加評論。

6. 尼康18105和18140鏡頭哪個好

1.材質不同：

18140是金屬材質，

18105是塑料材質，塑料材質時間長了容易松動，形成接觸不良造成相機故障。

2.成像不同：

18105和18140的畫質區(qū)別在于長焦端，

18140變焦倍率比18105更大，焦段跨度越大，成像和銳度越差，所以18140沒有18105成像好。

3.防抖性能不同：

18105是3級防抖

18140是4級防抖。