1. 適馬24-70和佳能24-70
這就是原廠頭與副廠頭的選擇問題，通常來說價格有明顯差別的，主要看預(yù)算。。既然你已經(jīng)將原廠24-70作為備選，說明能拿出相應(yīng)的預(yù)算，那么買原廠的，絕對不會錯，否則你買了副廠，時間長了還會糾結(jié)，出二手一折騰損失更大，還耽誤時間。
副廠鏡頭主要適合預(yù)算緊張，對畫質(zhì)要求也不是很高，沒有原廠情結(jié)的人使用。如果選擇副廠的話，不建議適馬，建議選擇騰龍的24-70f/2.8（a007），這是同焦段鏡頭中唯一帶防抖的，成像素質(zhì)能達(dá)到原廠90%以上，價格和適馬差不多。適馬主要是定焦頭素質(zhì)好，俗話說“龍變馬定圖廣角”。拍人像可以考慮適馬的35f1.4，性價比極高，街拍，室內(nèi)全身人像很好用。
全畫幅機(jī)器，主拍人像，那么推薦85mm定焦。。原因是人像最佳焦段是80mm左右，這個焦段上人臉畸變最小，還原效果最真實，過長會把人臉拍胖，過短則反之。而且定焦頭成像犀利，銳度高，焦外柔和，可考慮原廠大眼睛（85mmf/1.2）或者適馬最新的85mmf1.4，可說是物美價廉，唯一缺點是狹小的室內(nèi)拍全身有些施展不開。
2. 適馬24-70跟佳能24-70哪個好
成像肯定是適馬 35mm好，因為就是大光圈定焦頭！
適馬唯一取勝的就是有防抖了...還是挺有用的
佳能在各個焦段均略優(yōu)于適馬。此外，佳能的24-70顏色比適馬更濃郁，佳能偏紅偏暖，適馬偏冷。不過兩只鏡頭都是畫質(zhì)不錯的鏡頭，如果預(yù)算充足自然佳能，預(yù)算不足適馬也夠用。
3. 24-70佳能和適馬
適馬2470這個頭，從2.8-5.6，無論是廣角還是長焦端，跟原廠完全沒法比，5.6以后，逐漸好點，9光圈，長焦端跟原廠差不多，11光圈好過原廠，適馬色彩還是不錯，對焦速度也可以，就是有時長焦端不對焦，可以說自動的時候找不到對焦點，邊緣成像整體要好于原廠，只是中心銳度，跟原廠差的太多。
騰龍2470基本跟原廠2470差不多，對焦環(huán)擰的手感不好，中心銳度，各個光圈都比適馬強(qiáng)，邊緣各個光圈都不如適馬。這些頭都是我親身使用過，感覺最順手，是原廠2470。騰龍帶防抖總體來說好于適馬。
4. 適馬24-70 2.8和佳能24-70
如果是適馬的老款24-70，那是比不上佳能的。但是，適馬最新發(fā)布的新款24-70，不比佳能的差。如果沒有原廠情結(jié)，選擇適馬的，或者選擇騰龍的，都是性價比很高的選擇。
5. 適馬24-70與佳能24-70畫質(zhì)對比
如上面三張圖的畫質(zhì)對比，佳能在各個焦段均略優(yōu)于適馬。此外，佳能的24-70顏色比適馬更濃郁，佳能偏紅偏暖，適馬偏冷。不過兩只鏡頭都是畫質(zhì)不錯的鏡頭，如果預(yù)算充足自然佳能，預(yù)算不足適馬也夠用。
6. 佳能24-70二代和適馬24-70
適馬24-70mm f/2.8 EX DG HSM你說的是這款么？不帶防抖，外形倒是蠻拉風(fēng)的82mm的口徑，本來我打算入這款二手的，后來還是入了圖麗28 70f2.8呵呵來鏡頭價格便宜不少，27 70F4要五千出頭，要成像估計還是佳能好吧，佳能紅圈L頭也不是吹的，而且還帶防抖，兩款全新價格都差不多，只是適馬的光圈更占優(yōu)勢，要我選的話肯定選佳能EF 24-70mm f/4L IS USM僅供參考
7. 適馬24-70對比佳能24-70二代
Art系列是適馬最新的黑馬，其光學(xué)素質(zhì)直逼原廠甚至有所超越。但最新的24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art卻沒能給人們帶來新的震撼，不如佳能和尼康的原廠鏡頭，和騰龍的SP24-70mm f 2.8 Di VC USD相比也幾乎沒有優(yōu)勢，而騰龍的SP24-70mm f 2.8 Di VC USD II已經(jīng)推出，其光學(xué)素質(zhì)提高多少不得而知，但肯定會有所進(jìn)步。
8. 佳能24-70和適馬24-70對比
存在區(qū)別。主要有三個方面： 首先，鏡頭規(guī)格不同，適馬的24-70與原廠的在焦距、光圈等方面存在一定的區(qū)別，可能會影響到成像質(zhì)量。 其次，制造工藝不同，適馬和原廠的生產(chǎn)工藝和技術(shù)有差異，這也會影響到光學(xué)性能以及攝影體驗。 最后，價格不同，適馬的24-70定位較為親民，而原廠的則價格較高，但一般情況下，原廠的規(guī)格和品質(zhì)會比適馬更為穩(wěn)定和可靠。 綜上所述，適馬的24-70與原廠的在規(guī)格、制造工藝、價格等方面都存在區(qū)別，購買時應(yīng)根據(jù)自身需求和偏好進(jìn)行選擇。
