1. 佳能鏡頭為什么這么便宜

索尼鏡頭相比佳能鏡頭，佳能鏡頭貌似要便宜一些。其實嚴(yán)格來說，索尼鏡頭和佳能鏡頭都不便宜，這與光學(xué)鏡頭的結(jié)構(gòu)復(fù)雜、工藝要求嚴(yán)苛、制作難度大有很大關(guān)系。之所以給人的感覺索尼鏡頭普遍高于佳能，那是因為現(xiàn)在是無反微單時代，單反的地位日趨下降，相應(yīng)的佳能的單反鏡頭價格都在下行。

2. 網(wǎng)上佳能鏡頭為什么那么便宜

因為都是二手舊鏡頭，有些還存在質(zhì)量問題。所以便宜。

3. 佳能鏡頭為什么漲價

疫情影響，芯片短缺，所有電子產(chǎn)品都在漲價，佳能也不例外

4. 佳能鏡頭為什么那么貴

通盤的看，二個品牌基本還是相當(dāng)?shù)?。在配備基本相?dāng)?shù)那闆r下，價差不會超過20%……

就這個鏡頭而言，尼康在用料方面比佳能更足，對焦技術(shù)、VR等技術(shù)的應(yīng)用，都較佳能略優(yōu)，貴一點也在情理中……

要知道一分價錢一分貨，貴通常有貴的道理，況且尼康確實比佳能耐用（但是數(shù)碼機身的技術(shù)發(fā)展的確比佳能慢了一些）

不過，無論怎么好，大變焦的鏡頭總是不會太理想……

你拍攝什么為主??？

佳能的100mm/2.8 IS 和尼康的105mm/2.8 VR 微距都表現(xiàn)及價格都為出色。

補充回答：

你目前是APS-C機器選擇范圍大（能用全幅鏡頭）；但是全幅機是發(fā)展方向（APS-C鏡頭不能用，尼康可作畫幅裁割計算）……

所謂鏡頭升級，就是越買越好的、越買越貴的，具體就看你是否滿足的眼光和發(fā)燒的程度。所以推薦上手就買好一點的，以后想賣出去也容易有人接貨。單反的定義是對品質(zhì)有高追求的，不然就別玩單反，用專業(yè)卡片更實際。

單反是一條不歸路啊，就看你中毒深不深，但越來越多的人樂在其中……

5. 佳能鏡頭為什么這么貴

沒感覺富士龍的鏡頭貴呀，其XF鏡頭都是金屬鏡身配置線性馬達的大光圈鏡頭。

其XC鏡頭則是平民化的塑料鏡身的配置步進馬達的廉價鏡頭。

例如相當(dāng)于佳能的愛死小白兔的XF50-140/2.8 OIS WR鏡頭，使用了一片螢石級超級低色散鏡片和多達5片低色散鏡片，用料極其考究，且有防抖和恒定F/2.8光圈，售價僅8900元。

XC50-230mm/4.5-6.7OIS鏡頭僅要1500元。

然而即使XC鏡頭，富士鏡頭的成像素質(zhì)也是可圈可點的。

6. 佳能值得買的鏡頭

佳能系列15—45mm變焦鏡頭，如果用在全畫幅單反相機上，其覆蓋的是短焦段，三倍的變焦倍數(shù)，視角都是比較大的，適合拍攝的畫面局限于寬大場景，如海闊天空的自然風(fēng)光等，其最長焦距45mm接近標(biāo)準(zhǔn)鏡頭，比較符合人眼視覺效果，可以拍攝人像、建筑等，畸變比較小。但是用它拍攝距離較遠的主體就力不從心了。攝影師往往感覺15—45mm鏡頭不夠用，所以才需要有24—70mm、700—200mm等多種鏡頭的配套。

7. 為什么佳能鏡頭比尼康便宜

伯仲之間?，F(xiàn)在佳能的鏡頭群稍大一些，但佳能鏡頭一界兩端，在業(yè)余機身和業(yè)余鏡頭上的用料和制作工藝上佳能還是和尼康有差距。比如佳能的L級專業(yè)鏡頭素質(zhì)極佳，但有的業(yè)余鏡頭則很狗很狗，尼康則不然，即使業(yè)余鏡頭也有不錯的素質(zhì)，但價格往往會比佳能的貴。

早期有尼康硬、佳能軟的說法，還有佳能長焦好，尼康廣角強的說法，雖然也不見得都對，但至少體現(xiàn)了兩個品牌鏡頭的風(fēng)格。原先螢石鏡片技術(shù)被佳能壟斷，尼康即使使用了各種ED、超級ED等光學(xué)玻璃，但在長焦最大光圈時還是不能和佳能的螢石鏡頭相比。所以有了佳能長焦好的說法，但是現(xiàn)在尼康也在長焦鏡頭中廣泛使用螢石鏡片，和佳能比已沒有任何短板。早先佳能在廣角和魚眼等鏡頭的研發(fā)投入不是太大，佳能的廣角鏡頭乏善可陳，現(xiàn)在隨著數(shù)碼大潮的到來，和在新技術(shù)上的應(yīng)用，佳能在廣角上的短板已越來越不明顯了。

兩大廠的實力相當(dāng)，看你選擇哪家的機身了，機身定了那家的鏡頭都能滿足你所有的攝影需要。

8. 佳能鏡頭便宜嗎

5d2是全畫幅單反，必須配全畫幅鏡頭。

紅圈24-105是個不錯的鏡頭，短焦兼中長焦，基本可以覆蓋大部分拍攝要求。比如拍景，旅游，拍物品，拍樹拍花，拍山拍集體照，掃街，拍人文等等

如果再便宜，可以配個小痰盂，50定焦，二代更便宜，收到2.2以上可用，拍人必備，虛化效果還行。